Warum setzen viele Grower im LED-Zeitalter weiterhin auf HPS?

Jeder, der sich mit der aktuellen Situation des Indoor-Anbaus beschäftigt, stößt auf ein dominierendes Narrativ: Das Zeitalter der LED ist angebrochen. Growboxen und kommerzielle Anlagen erstrahlen im Licht fortschrittlicher Diodenpaneele, die als Gipfel der Effizienz und Modernität angepriesen werden. Der allgemeine Konsens scheint klar: Technologien wie Natriumdampf-Hochdrucklampen (HPS) sind Relikte, die der Vergangenheit angehören. Doch unter der Oberfläche dieses Trends hält sich ein faszinierendes Paradoxon: Ein bedeutender und erfahrener Teil der Grower-Community verwendet nicht nur weiterhin HPS-Leuchten, sondern investiert auch aktiv in diese und erzielt damit Ernten von spektakulärer Qualität und Gewicht.

Dieser scheinbare Widerspruch wirft eine grundlegende Frage auf: Handelt es sich um reinen Widerstand gegen den Wandel oder steckt eine strategische Logik hinter dieser Loyalität zur HPS? Es geht nicht darum, Moden zu folgen, sondern die Wissenschaft des Lichts, die Biologie der Pflanze und die Wirtschaftlichkeit des Anbaus zu verstehen, um fundierte Entscheidungen zu treffen.

Über Watt und Lumen hinaus

Um einen fairen Vergleich anzustellen, muss man sich unbedingt von einer veralteten Metrik verabschieden: dem Watt als Maß für die Lichtleistung. Leuchten nur anhand ihres Stromverbrauchs zu vergleichen, ist ein grundlegender Fehler. Jahrelang hat die Industrie Lumen und Lux verwendet, aber diese Einheiten messen das Licht, wie es vom menschlichen Auge wahrgenommen wird, das am empfindlichsten auf das grün-gelbe Spektrum reagiert. Im Gegensatz dazu absorbiert der photosynthetische Motor der Pflanzen, das Chlorophyll, Energie am effizientesten im blauen und roten Bereich des Spektrums. Eine Wachstumslampe nach ihren Lumen zu beurteilen, ist, als würde man ein Lebensmittel nach seiner Farbe statt nach seinem Nährwert auswählen.

Die moderne Gartenbauwissenschaft verwendet Metriken, die sich auf das Licht konzentrieren, das die Pflanzen tatsächlich nutzen. Die Photosynthetisch Aktive Strahlung (PAR) definiert den Bereich des Lichtspektrums, der die Photosynthese antreibt, und umfasst die Wellenlängen von 400 bis 700 nm. Es ist das Licht-„Menü“, von dem sich die Pflanzen ernähren. Von hier aus sind zwei Messgrößen entscheidend.

Der Photosynthetische Photonenfluss (PPF) misst die Gesamtmenge der PAR-Photonen, die eine Leuchte pro Sekunde ausstößt, ausgedrückt in Mikromol pro Sekunde (µmol/s). Es entspricht der Bruttoleistung des Motors. In dieser Hinsicht sind hochwertige 1000W HPS-Lampen immer noch gut dabei und können einen PPF von etwa 2.100 µmol/s erzeugen; während LEDs der neuesten Generation je nach Modell und Hersteller bis zu 3.300 µmol/s erreichen können.

Die zweite und für den Grower wichtigste Metrik ist die Photosynthetische Photonenflussdichte (PPFD), die misst, wie viele dieser Photonen tatsächlich pro Sekunde auf einen Quadratmeter des Blätterdaches treffen (µmol/m²/s). Dieser Wert sagt uns, wie viel Licht-„Nahrung“ bei den Pflanzen ankommt und ist die Grundlage für jeden echten Leistungsvergleich. Und hier kommen das Design des Systems, die Lichtverteilung und die Höhe der Lampe ins Spiel.

Spezialisierte Leistung vs. totale Vielseitigkeit

Das nächste Schlachtfeld ist das Spektrum, wo die Philosophien von HPS und LED drastisch auseinandergehen. HPS-Lampen sind berühmt für ihr charakteristisches gelb-oranges Licht, mit einem Spektrum, das von Wellenlängen im Bereich von 550 bis 750 nm dominiert wird. Dieses Profil ahmt das Sonnenlicht im Herbst nach, ein natürliches Signal, das bei Cannabis eine massive Blütereaktion auslöst. Die Wissenschaft hat gezeigt, dass dieser Überfluss an rotem Licht ein starker Stimulator für die Blütenentwicklung ist und die Volumenzunahme, Dichte und das Gewicht fördert.

Der große Vorteil moderner LEDs ist ihre Vielseitigkeit. Hersteller können Paneele mit einem vollständigen und anpassbaren Spektrum entwerfen, die blaues Licht für das vegetative Wachstum, rotes Licht für die Blüte und sogar zusätzliche Wellenlängen wie UV-Strahlen zur Steigerung der Harzproduktion bereitstellen. Dies macht LEDs zu einer Art leuchtendem „Schweizer Taschenmesser“, ideal für einen vollständigen Zyklus unter einer einzigen Lichtquelle.

Das übliche Argument positioniert das volle Spektrum der LED als überlegen, aber das vereinfacht die Strategie. Denken Sie an einen Werkzeugkasten: Ein verstellbarer Schraubenschlüssel (die LED) ist fantastisch und vielseitig. Für eine spezifische Aufgabe, die maximale Kraft erfordert, wird ein Profi jedoch immer ein dediziertes Werkzeug wählen (die HPS für die Blüte). Die vermeintliche „Einschränkung“ der HPS (ihr festes und überwiegend rotes Spektrum) ist genau ihre größte Stärke. Sie versucht nicht, in allem gut zu sein; sie ist darauf ausgelegt, in einer Sache außergewöhnlich zu sein: eine Energielawine in den Wellenlängen zu liefern, nach denen sich Pflanzen sehnen, um große und schwere Blüten zu produzieren.

Analyse von Kosten, Ertrag und Investition

Effizienz ist das stärkste Argument für LEDs, aber die Analyse muss umfassend sein. Das wahre Maß für Energieeffizienz ist die Photosynthetische Photonen-Effizienz (PPE), die quantifiziert, wie viele Mikromol PAR-Licht eine Leuchte pro Watt verbrauchter Energie produziert (µmol/J). Hier sind High-End-LEDs die Champions, mit Werten, die 2,75 µmol/J erreichen können , während leistungsstarke 1000W HPS-Systeme in einem sehr effektiven Bereich von 1,7 bis 2,1 µmol/J arbeiten. Obwohl LEDs numerisch überlegen sind, ist es ein Fehler, HPS als „ineffizient“ zu bezeichnen.

Für den Grower ist die endgültige Metrik oft der Ertrag pro Watt (g/W). Studien deuten darauf hin, dass LEDs höhere Zahlen erreichen können, oft zwischen 1,2 und 1,8 g/W, während HPS typischerweise im Bereich von 0,8 bis 1,2 g/W liegt , obwohl diese Werte stark je nach Genetik, Lichtintensität und CO₂-Zufuhr variieren. Jedoch sind HPS-Leuchten legendär dafür, Buds von außergewöhnlicher Dichte und Gewicht zu produzieren, mit einem „Bag Appeal“, von dem viele behaupten, er sei mit LEDs schwer zu replizieren.

Die Investitionsentscheidung muss sowohl die Betriebs- als auch die Kapitalkosten abwägen. LEDs haben mit ihrer höheren Effizienz niedrigere Betriebskosten und eine bessere langfristige Kapitalrendite (ROI). Die Anschaffungskosten eines hochwertigen LED-Systems, das die Intensität einer 1000W HPS erreicht, sind jedoch höher, oft 2- bis 3-mal teurer. Hier liegt einer der Schlüssel für die Hartnäckigkeit der HPS: Sie bietet die höchste photosynthetische Leistung pro Euro Anfangsinvestition, eine pragmatische Entscheidung für den Zugang zu hochintensivem Anbau.

Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass hochwertige HPS-Lampen über 90 % ihres Lichtstroms für etwa 10.000 Stunden beibehalten können, während High-End-LED-Paneele 50.000 Betriebsstunden überschreiten, bevor sie merklich an Effizienz verlieren.

Strahlungswärme kann ein Nachteil sein… oder ein großer Verbündeter

Die Hauptkritik an HPS ist ihre enorme Wärmeabgabe, die ein robustes Belüftungssystem unerlässlich macht. Diese Wärme ist jedoch nicht einfach nur ein Abfallprodukt. Für Grower in kalten Klimazonen, Kellern oder Garagen kann die von der HPS abgegebene Wärme ein Vorteil sein, da sie hilft, die optimale Temperatur zu halten und den Bedarf an zusätzlicher Heizung reduziert.

Noch wichtiger ist die Art dieser Wärme. Die HPS-Wärme ist hauptsächlich Strahlungswärme (Infrarot), die die Blattoberflächen direkt erwärmt, ähnlich wie die Sonne, was die Transpiration der Pflanze antreibt – ein lebenswichtiger Prozess für die Nährstoffaufnahme – und gleichzeitig die Aufrechterhaltung eines optimalen Dampfdruckdefizits (VPD) erleichtert. Tatsächlich ist es nicht ungewöhnlich, dass Grower, die auf LEDs umsteigen, die bei viel niedrigeren Temperaturen arbeiten, Heizgeräte hinzufügen müssen, um dies auszugleichen, was einen Teil der Energieeinsparungen zunichte macht. Eine HPS-Leuchte ist nicht nur eine Lichtquelle; sie ist ein aktives Werkzeug für das Umweltmanagement.

Wann ist ein 1000W HPS-System immer noch eine glänzende Idee?

Fasst man diese Faktoren zusammen, ergeben sich klare Szenarien, in denen eine 1000W HPS-Leuchte auch 2025 eine logische Wahl ist. Sie ist das Werkzeug des Blütespezialisten, der Gewicht und Dichte der Buds maximieren möchte, wobei die einzelne, starke Lichtquelle der HPS eine außergewöhnliche Durchdringung bietet und sicherstellt, dass sich auch die unteren Buds voll entwickeln (obwohl heute viele hochintensive LEDs mit geeigneter Optik bei korrektem Layout die Gleichmäßigkeit/Penetration erreichen oder übertreffen).

Sie ist auch die Option des Growers mit kontrolliertem Budget, aber hohen Ambitionen, der die maximale Lichtintensität (PPFD) für sein Geld bekommen muss. Und sie ist die strategische Wahl des Growers in kalten Klimazonen, der die Wärmeproduktion in einen Betriebsvorteil umwandelt.

Für Grower, die sich mit diesen Szenarien identifizieren, stellt das Fission 1000W HPS Leuchten-Kit von The Pure Factory die ideale Lösung dar. Es verkörpert die moderne, auf Hochleistung optimierte HPS-Technologie – ein professionelles Beleuchtungswerkzeug für maximale Effizienz und Produktion, dass die robuste Fission-Leuchte mit der leistungsstarken Green Power Plus 1000W HPS DE 400V Lampe kombiniert.

Dieses Kit ist als integrales System konzipiert, bei dem die Fission-Leuchte für eine hervorragende Lichtverteilung ausgelegt ist, die sicherstellt, dass die intensive Energie der Lampe das gesamte Blätterdach gleichmäßig abdeckt. Die Green Power Plus Lampe wiederum ist eine spezielle Kraftquelle für die Blütephase, mit einem warmen Spektrum und einer sehr hohen Lichtausbeute, die die Entwicklung und Volumenzunahme der Buds maximiert. Zusammen bieten sie eine einfach zu installierende Lösung, die die Zuverlässigkeit garantiert, die Produkte von The Pure Factory auszeichnet.

Darüber hinaus ist es entscheidend, den „Legacy-Effekt“ zu berücksichtigen. Jahrzehntelang wurden die legendärsten und produktivsten Cannabis-Genetiken unter HPS-Licht selektiert, gezüchtet und perfektioniert. Ein System wie das Fission 1000W Kit stellt die exakte spektrale und thermische Umgebung wieder her, in der diese Sorten genetisch darauf vorprogrammiert sind zu gedeihen, und ermöglicht es, ihr volles Potenzial auf eine Weise freizusetzen, die eine andere Lichtumgebung möglicherweise nicht erreichen könnte.

Eine Entscheidung, die auf Daten basiert, nicht auf Modetrends

Die Erzählung, dass LED die HPS überflüssig gemacht hat, ist eine Vereinfachung, die die Komplexität des Hochleistungsanbaus ignoriert. Während LED unbestreitbare Vorteile bietet, kann die Investitionsentscheidung nicht auf einer einzigen Metrik basieren. Hochwertige HPS-Leuchten, wie das Fission 1000W-System, bleiben ein außergewöhnlich leistungsfähiges Werkzeug. Und in der Praxis kombinieren viele professionelle Grower beide Technologien, um das Beste aus beiden Welten zu nutzen: den thermischen und durchdringenden Schub der HPS zusammen mit der spektralen Präzision und Effizienz der LED.

Denn das „beste“ Licht ist keine universelle Antwort, sondern eine strategische Wahl, die vom Budget, dem Klima und den Zielen jedes Growers abhängt. Für diejenigen, die sich darauf konzentrieren, maximale Dichte in der Blüte mit einer kontrollierten Investition zu erreichen, ist ein professionelles 1000W HPS-System kein Relikt der Vergangenheit: Es ist ein kalkuliertes, intelligentes und beeindruckendes Werkzeug für den Erfolg.